欢迎来到中国包装联合会纸制品包装委员会!  

信息交流> 质检之窗

环压强度(RCT)和短距压缩强度(SCT)的比较

发布时间:2019-04-09

瓦楞原纸和箱纸板的抗压强度可以采用以下三种方法:环压强度(RCT)、短距压缩强度(SCT)和起楞后的瓦楞纸压(CCT)。其中,RCTSCT是常用方法,

这两种方法的原理不同,测试结果不同。

测试原理

环压强度

在规定的条件下,环形试样边缘受压直至压溃时单位长度所能承受的最大压缩力,以kN/m表示。

短距压缩强度

在压缩试验中,纸和纸板试样开始破坏时,在单位宽度上所承受的最大压缩力,以kN/m表示。

测试方法

 

两者关系

环压强度RCT方法尽管存在一些缺点,但其测定记过和短距压缩强度SCT具有良好的相关性。瑞典SCA Norelliner公司在大量对比试验的基础上得出两者一下的关系式:RCT=K*SCT 常数K因纸的定量不同而有所差异,K值见表1

 

环压强度RCT与短距压缩强度SCT关系图如下图1所示。

 

环压强度RCT比短距压缩强度SCT早几十年,该方法存在压缩时试样弯曲变形、受压边缘破损及弯成环形产生应力等问题,而且RCT试样伸出试样座的高度即自由矩高达6.35 mm,在试样受压过程中处于假弹性变形范围内,反应边压强度的可靠性差些。

纸和纸板短距压缩SCT是国际上70年代开发的方法,试样的自由矩仅有0.7 mm,试样受压后完全为塑性变形,因此可真实反应边压强度。SCT是一种操作简单、方便、快捷,被认为是一种最可靠的方法。从1980开始,在世界范围内,短距压缩(SCT)逐渐取代环压强度(RCT)。

在美国

——有些人只用RCT

——另外一些人只用SCT

——还有些人两种均用,SCT主要用于低定量,RCT主要用于高定量。

在欧洲

——SCT独霸天下

在亚洲

——几乎只有RCT

在澳大利亚

——正在从RCT转向SCT

结束语

RCT和SCT两种测试方法都是原纸压缩的强度国际通用方法,具有各自特点,但从发展趋势来看,SCT是未来发展的方向,符合自动化生产的需要。(文/杭州品享科技有限公司 郭素梅)